Концептуальный подход к оценке экономической эффективности внесудебного разрешения строительных споров

Статья посвящена потенциалу примирительных механизмов как неотъемлемого компонента реализации инвестиционно-строительных проектов с точки зрения внесудебного разрешения споров, с учетом их разнообразия и наличия публичного элемента. Подчеркивается основная цель медиативных подходов — снижение конфликтной составляющей как в экономической деятельности в целом, так и в строительной отрасли. Представлен концептуальный подход к оценке экономической эффективности внесудебного урегулирования споров, раскрывающий уровни внедрения указанных подходов (законодательное закрепление, консалтинговая деятельность, сфера образования, модификация контрактных конструкций) и структурирующий затраты на судебный процесс: судебные издержки, расходы на проведение строительной экспертизы, направленной на экономическую, техническую, финансовую, стоимостную оценку, расходы на услуги представителя (юридическую помощь) и косвенные расходы, которые в основном связаны с временными издержками. Кроме того, выделены существенные факторы, влияющие на оценку экономической эффективности: размер судебных издержек, длительность разбирательства, инфляционные процессы, освобождение от уплаты и возврат государственной пошлины, а также тип контрактной модели. В статье сделан важный вывод о том, что даже в случае выигрыша спора в суде без использования медиативных технологий на ранних стадиях (направление в комнаты примирения) судебное разбирательство не является эффективным способом урегулирования разногласий. Полученные выводы и результаты могут способствовать развитию конструктивного партнерства при реализации проектов и принятию превентивных мер для существенного снижения уровня конфликтности в инвестиционно-строительной сфере.