EPISTEMOLOGIA LACANIANA: LO UNIVERSAL, LO PARTICULAR Y LO SINGULAR EN LA CLINICA DE LAS TOXICOMANIAS

Puede resultar algo paradójico pensar que existe una singularidad del consumidor de drogas, si a este lo ubicamos desde la tríada de lo universal – particular – singular. Pero si llegare a ser posible ser- virse de aquel postulado enunciado en la UNESCO por Lacan (1978), donde el hacer del psicoanalista pasa por articular lo universal y lo particular, entonces lo singular se edifica como el tercero desde el cual el trabajo de interrelación de estas tres categorías puede ser puesto en el horizonte. Jacques Lacan en junio del 1975 decía “estimo que hay aquí gente que ha leído a Aristóteles como para saber que lo singular es muy distinto de lo particular” (2022, p. 10). Allí mismo, otorgará a Aristó- teles su preferencia por lo particular. Por lo tanto, si uno circunscribe estas categorías filosóficas a una articulación posible con el psi- coanálisis, se verá que el mismo, tanto en sus inicios por Freud como en la continuidad que promueve Lacan, que la orientación del análisis mediante lo singular es lo que siempre se terminó imponiendo, ya sea en nombre del objeto a como también por el sinthome ya hacia el final de su enseñanza, reubicando en ambos la cuestión de lo singular. Lo dice así el mismo Lacan respecto a que lo único que vale es no lo particular sino lo singular. Pareciera entonces que una lectura psicoanalítica puede realizarse de universales como ser neu- rosis, perversión o psicosis, pero no así de un neurótico, un perverso o de un psicótico. Sin embargo, la propuesta de este trabajo ahondará en un abordaje de la singularidad del consumidor de drogas en la perspectiva de lo que al decir de Jacques-Alain Miller (AÑO) es un paradigma clínico posible que permita la articulación de la tríada universal – particular – singular alrededor de la problemática toxi- cómana.